кацо писал(а):Логично Игорь.
Лично моё отношение к стандарту как и должно быть у голубевода серьёзно занимающего голубями,стандарт для меня закон и я стремлюсь что бы мои голуби соответствовали стандарту. У меня конечно есть голуби которые не подходят под стандарт и мне совесть не позволит называть тех голубей стандартными,я всеми силами работаю над тем что бы добиться хорошего вёрта у своих голубей и конечно что бы они соответствовали стандарту одесский турман или конусный и т.д.Я недавно начал заниматься этой породой и для меня стандарт это на что я равняюсь,а то можно наслушаться бог знает что а потом понять что это дорога в тупик.И я дам один совет в любой породе нужно придерживаться стандарта сэкономите время и деньги.С уважением Николай.
А вот у меня несколько пород, единственные за которыми слежу это Башкирский(Уфимский) спартак, стандарт на эту породу был принят аж в начале 80х годов, согласно стандарта рисунок этой породы очень сложный, и вывести согласно стандарту трудно, поэтому здесь, стремления и хотения недостаточно, здесь есть еще один закон, закон случайности, и в него надо суметь попасть, поэтому почти все незначительные пробросы( не по стандарту) по рисунку остаются, Николай-Кацо, а куда деваешь ты своих, которые не соответствуют стандарту? ...А так Уфимские голубеводы во многих вопросах ушли от стандарта написанного в 80х годах, и так же есть желания изменить его...Если сравнить спартаков 80х и нынешних к чему стремятся уфимцы , то это две разные птицы по стати, об этом лучше сможет рассказать Николай (из Чесноковки)...